訴訟代理人 陳孟遠律師胡書瑜律師被 上訴 人 邱翊勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
本件應再開言詞辯論。
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，茲因有事實尚待釐清，故有再開言詞辯論之必要，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日民事第三庭 審判長法 官 賴彥魁法 官 吳舜弼法 官 陳昱翔 以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日書記官 劉雅文
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV%2C115%2C%E7%B0%A1%E4%B8%8A%2C61%2C20260908%2C1