肇事逃逸等

理　由

一、被告PURISIMA GEODIRECK GANOY因肇事逃逸等案件，前為檢察官提起公訴，經本院於民國115年4月14日訊問被告後，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第276條之未領有駕駛執照駕車過失致人於死罪嫌及刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死而逃逸罪嫌，嫌疑重大；又被告係失聯外籍移工，在臺無固定住居所，足認被告有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於同日處分羈押；復於115年7月14日起，基於相同理由，再延長羈押2月。嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、茲因上開羈押期限即將屆滿，經本院訊問被告並予其辯護人表示意見後，認被告前揭羈押原因猶仍存在，且本案雖已於115年8月14日宣判，然尚未確定，是仍有確保日後審判及執行程序順利進行之必要；復衡量司法追訴之國家與社會公益，以及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認為命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判程序之順利進行。是依目前訴訟進行程度，對被告維持羈押處分，尚屬適當、必要，亦合乎比例原則，爰裁定自115年9月14日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第二庭　　法　官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　李盈萩