侵占

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行「基於侵占遺失物犯意」，應更正為「基於侵占離本人所持有之物之犯意」；第5行「將上開離本人所持有之財物侵占入己」，應更正為「將上開財物侵占入己」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物；所稱其他離本人所持有之物，係指除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其持有者，均屬之。經查，告訴人Ａ０２於警詢時指稱：我前天晚上在騎樓抽菸，離開時皮夾忘記拿走，後來回去時皮夾已被拿走等語（見偵卷第27頁），顯見告訴人知悉其財物係於何時、何地遺失，自屬一時脫離其實力支配，足徵告訴人之皮夾應屬離本人所持有之物無訛，是核被告Ａ０３所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。至聲請簡易判決處刑書雖認被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，然因二者僅係行為客體之不同，且應適用之法條仍為刑法第337條，故無變更起訴法條之問題，併此敘明。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知拾獲他人之物後，應將該物交付警察機關或相關人員處理並返還予失主，竟出於一時貪念，漠視他人財產法益，擅自將被告訴人所有之財物侵占入己，所為實有不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，並與告訴人達成和解履行完畢，有和解書存卷可參（見偵卷第33頁）；復考量被告之素行、犯罪動機、目的、犯罪手段及侵占財物之價值高低；兼衡被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第23頁警詢調查筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所侵占之皮夾1個（內有身分證1張、健保卡2張、金融卡3張、信用卡4張及現金新臺幣91元），雖屬被告之犯罪所得，惟前開物品已實際發還予告訴人等情，有贓物認領保管單可稽（見偵卷第43頁），爰依前揭規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日臺中簡易庭　法　官　毛妤甄以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官　江慧貞中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　115年度偵字第25965號被　　　告　Ａ０３

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０３於民國114年4月3日22時20分許，行經臺中市○區○○路0段00號前，拾獲Ａ０２所有遺忘在騎樓之皮夾1只（內有身分證1張、健保卡2張、金融卡3張、信用卡4張、現金新臺幣《下同》91元）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物犯意，將上開離本人所持有之財物侵占入己。嗣經Ａ０２發現遺失而報警處理後，經警方循線於115年4月5日11時14分通知Ａ０３到警察局製作筆錄，Ａ０３自動交回上述物品，始知上情。

二、案經Ａ０２訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵查中坦承不諱，並經告訴人Ａ０２於警詢時指述甚詳，且有現場監視畫面、贓物認領保管單在卷可按。查扣案之上述財物為告訴人所遺漏在現場之物品，業經告訴人指述甚詳，被告並未竊取該等財物，其所拾得之物應為脫離本人所持有之物品，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。

三、至告訴暨報告意旨認被告在上址侵占之物包括「5000元」乙節，乃以告訴人於警詢時之指訴為主要論據，經查，被告固坦認有在上址拿取告訴人之上述財物等事實，惟堅詞否認有另有侵占「5000元」之犯行，且此部分僅有告訴人於警詢時之指訴，尚乏其他積極確切之證據可認被告確有在上址另侵占「5000元」之行為，應認此部分之罪嫌尚有不足。然此部分若成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分，屬於法律上同一案件，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　29　　日檢　察　官　鄭葆琳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　9 　　日書　記　官　吳清贊　附錄本案所犯法條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。