上列聲請人因與相對人Ａ０２間請求離婚等事件，聲請交付法庭錄影光碟，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理家事事件於法院內開庭時，應予錄音；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影；法庭內之錄影，由審判長、受命法官指揮實施，並命記明於筆錄，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條第1項、第3項、第7條分別定有明文。準此，法院審理家事事件，僅於必要時，由審判長、受命法官指揮實施使用錄影設備錄影，並記明於筆錄；若未依此規定使用錄影設備錄影，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，即無從依上開規定聲請交付法庭錄影光碟。
二、查聲請人為本院114年度重家上字第31號離婚等事件（現繫屬最高法院）之上訴人，依民事訴訟法第70條第1項前段規定，為依法得聲請閱覽卷宗之人；其係以為確認於該事件民國114年5月9日、114年7月15日、114年9月2日準備程序期日所陳述之內容等為由，聲請交付前開期日法庭錄影光碟等語。惟本院前開準備程序期日並未於法庭內使用錄影設備錄影，有前開期日準備程序筆錄可稽（見本院卷第51至58、63至
64、67至68頁）。揆之前揭說明，自無法庭錄影光碟可供交付。從而，聲請人聲請交付前開準備程序期日之法庭錄影光碟，自無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日家事法庭審判長法 官 邱景芬法 官 徐雍甯法 官 陳賢德正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日書記官 張佳樺
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C43%2C20260831%2C1