上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國115年7月6日裁定（115年度聲字第1162號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人林子玹（下稱抗告人）因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國115年7月6日以115年度聲字第1162號案裁定應執行有期徒刑1年5月，該裁定於115年7月16日囑託送達抗告人乙節，有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第63頁），該裁定自已合法送達，故抗告期日自送達生效之翌日即115年7月17日起算10日，因該送達地即居所地址位於臺東縣卑南鄉，再依法院訴訟當事人在途期間標準第2條、第3條規定加計在途期間10日，抗告期間應於115年8月5日屆滿，然抗告人遲至該裁定確定並經本院將案卷移送執行後，始於115年8月31日向本院遞狀提起抗告，有其「刑事抗告狀」上所蓋本院收狀戳章可憑，本件抗告顯已逾期而違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪法 官 黃玉琪法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 鄭淑英
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1162%2C20260907%2C2