損害賠償

理　由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。從而，刑事附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若對未有刑事訴訟存在之被告提起刑事附帶民事訴訟，刑事法院應以原告之訴為不合法而判決駁回（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。

二、查被告張哲偉因違反銀行法等刑事案件，前經臺灣臺中地方法院於民國115年3月12日以110年度金重訴字第1580號判決無罪，且因未據檢察官提起上訴而業已確定。是以，本案並未有被告在本院第二審之刑事訴訟程序存在，原告對於被告向本院提起刑事附帶民事訴訟部分，程序上有所未合，應予駁回。而本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法無須徵收裁判費，爰不諭知訴訟費用之負擔；至原告另對本院以115年度金上訴字第1743號刑事案件審理中之其他同案被告南山金創有限公司、LA JAR（中文名：那扎）、陳凱歆、陳柏源、蔡逸閎、張育禎提起刑事附帶民事訴訟部分，將由本院另行依法處理，附此說明。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7　　日刑事第十二庭　 審判長法　官　簡　源　希法　官　陳　　　葳法　官　李　昇　蓉以上正本證明與原本無異。不得上訴。 書記官　陳　宜　廷

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日