← 返回判決列表
清償債務
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: NHEV,115,湖簡,1033,20260907,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-15 17:19 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告台北富邦商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路0段00號
- 被告劉冠甫 住苗栗縣○○鎮○○街000巷0弄0號
原始抬頭（逐字）
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 郭倍廷 住○○市○○區○○○路0段00號
訴訟代理人 官俊利 住○○市○○區○○○路0段00號7樓
送達代收人 陳芝華
住○○市○○區○○○路0段00號7樓B
室
被 告 劉冠甫 住苗栗縣○○鎮○○街000巷0弄0號
上列當事人間115年度湖簡字第1033號清償債務事件，本院於中
華民國115年9月7日辯論終結，並於中華民國115年9月7日上午09
時47分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 余佩珊
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告劉冠甫於繼承被繼承人劉欽棟之遺產範圍內應給付原告新臺幣（下同）101,170 元，及自民國114 年3 月25日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,890 元由被告劉冠甫於繼承被繼承人劉欽棟之遺產範圍內負擔。
三、本判決第一項可以假執行。事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭書記官 余佩珊法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 78 日書記官 余佩珊