列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,交,2318 裁判日 2026-08-26 案由:交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 115年度交字第2318號 原 告 劉承威

被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台

上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方行政法院為之;交通裁決事件中撤銷訴訟之提起,應於裁決書送達後30日之不變期間內為之,行政訴訟法第237條之3第1項、第2項定有明文,是以,提起交通裁決撤銷訴訟時,應先向交通主管機關申請裁決,並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。再按交通裁決事件之起訴,按件徵收新臺幣300元,同法第237條之5第1項第1款亦有明定。而當事人應預納裁判費,未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴;另起訴不合程式或不備其他要件,行政法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應先定期間命補正,同法第100條第1項、第107條第1項第10款亦有明文,此依同法第237條之9、第236條等規定,於交通裁決事件訴訟程序準用之。

二、經查,原告於起訴狀所載被告新北裁申字第1154870981號並非裁決書,非屬交通裁決撤銷訴訟之訴訟標的,且原告起訴時未據繳納裁判費,上開不合法得補正之處,業經本院於民國115年7月13日裁定命原告於收受送達後7日內補正,該裁定業於同年月00日生合法送達原告之效力,此有送達證書及國內掛號查詢附卷可稽,原告迄未補正上開事項,揆諸前開說明,其起訴難認為合法,應予駁回。

三、原告可向交通裁決機關申請開立裁決書,於收受交通裁決機關製發之裁決書後,倘仍有不服,得依法於該裁決書送達後30日之不變期間內,具狀以原處分機關為被告,對該裁決向原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟,附此敘明。

四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第100條第1項、第107條第1項第10款,民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  8   月  26  日法 官 洪任遠 上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。中  華  民  國  115  年  8   月  26  日書記官 磨佳瑄

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E4%BA%A4%2C2318%2C20260826%2C1