詐欺等

理　　由

一、被告AHMAD ALIEFF IMRAN因詐欺等案件，前經本院訊問，並審酌卷證資料後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、刑法第339條之2第1項無正當理由由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，及有反覆實施同一犯罪之可能，因此認為被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自民國115年6月12日起羈押3月。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

三、本案業於115年6月22日辯論終結，並訂於115年8月5日宣判，茲羈押期間即將屆滿，本院於115年9月2日訊問被告後，認被告為外籍人士，在臺無固定住所及親屬，有事實足認有逃亡之虞；且被告來臺之後不僅一次從事車手領款犯行，其他提款情形亦迭經司法警察向本院借詢，被告自陳是遭公司辭退透過朋友介紹來臺從事本案的行為，經濟狀況不佳，現階段並無顯著改變，是刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因仍然存在。經權衡國家刑事司法權之有效行使、組織性加重詐欺罪質具密集侵害民眾財產之高度風險、社會秩序及公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認繼續羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰自115年9月12日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9　　月　　 8　　 日刑事第四庭　法　官　 黃介宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）書記官　林怡君 中　　華　　民　　國　　115 　年　　9　　月　　 8 　　日