高雄高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭114年度訴字第334號抗 告 人即 原 告 吳慶文 上列抗告人與相對人臺南市政府等二人間有關土地登記事務事件，抗告人不服本院中華民國115年8月19日114年度訴字第334號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰抗告人應於本裁定送達後7日內，提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；或提出證明文件釋明抗告人具第49條之1第3項之資格。逾期不補正即駁回抗告（法令依據如附件）。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日審判長法官 林 彥 君法官 李 協 明法官 吳 文 婷上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日書記官 陳 嬿 如附件：附錄法條 行政訴訟法： 第49條之1第1項第3款、第3項、第4項、第5項：(第1項)下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。……。(第3項)第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。（第4項)第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、3親等內之血親、2親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。(第5項)前2項情形，應於提起或委任時釋明之。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C114%2C%E8%A8%B4%2C334%2C20260908%2C2