懲處

理 由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、原告係輔助參加人醫院師（二）級內科部醫師。被告113年12月4日高市衛人字第00000000000號令（下稱原處分），審認原告涉職場不法侵害經輔助參加人調查屬實，違反該醫院不法侵害預防計畫規定，依「高雄市政府及所屬各機關公務人員平時獎懲標準表」第6點第10款規定，核予其記過二次之懲處。原告不服，提起復審，主張原處分出於錯誤之事實認定及不完全之資訊，而作成明顯錯誤之涵攝結論，已對原告名譽及權益造成極大傷害，請求撤銷原處分。因原處分有無違法及踐行正當法律程序，為本件訴訟的重要爭點。本院認高雄市立民生醫院就本件事實經過及處理過程最為瞭解，自有輔助被告到場說明及提供相關證據資料之必要，而依上述條文之規定，依職權命高雄市立民生醫院輔助參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日審判長法官 林　彥　君法官 吳　文　婷法官 李　協　明上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日

書記官 蔡 玫 芳