違反妨害兵役治罪條例

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告馬安遠係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑尚屬適當，應予維持，爰引用第一審刑事簡易判決（含臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之犯罪事實、證據、理由、應適用之法條（如附件）。

二、上訴意旨略以：被告確有收到民國114年1月6日徵兵通知，但被告因脊椎壓迫神經問題，原應服4個月之兵役，改為12日之替代役，兵役科人員亦覆以114年1月6日徵兵單先作廢，改正後另行通知，但被告遲未收到入伍日期通知，並非無故未按期報到等語。然本件前經原審函詢苗栗縣政府覆以：被告之體位，業經本府以112年9月22日府民兵字第1120216838號函核定為「替代役體位」，依法應服12日補充兵訓練，並非4個月常備兵役軍事訓練，且轄區公所後續所核發之徵集令均清楚記載「服役別：補充兵；役期：12日」，後續並無任何變更或廢止，亦無紀錄顯示被告於114年1月前後曾來所辦理延徵或重新體檢等情，有苗栗縣政府114年12月17日府民兵字第1140270591號函暨附件役男徵兵檢查體位判定結果通知書、補充兵徵集令、徵集令送簽領公務紀錄表等資料在卷可稽（見本院114年度苗簡字第1363號卷第37頁至第59頁），尚無被告所稱其收受114年1月6日集合之補充兵徵召令後，因其變更體位，該徵召令遭廢止之情事，是被告所辯前詞，尚難採信，本件上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由未於本院審理期日到庭，有本院送達證書及審理筆錄在卷可憑（見本院115年度簡上字第69號卷第53頁、第59頁至第62頁），依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條規定，不待被告到庭陳述，逕行判決，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371 條、第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑，檢察官吳珈維到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日刑事第五庭審判長法　官　許文棋法　官　傅可晴法　官　何松穎以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官　蘇荃煌中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日