上異議人彭彥國因債權人聲請發支付命令事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下：
異議駁回。
一、查債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間始提出異議者，法院應以裁定駁回之。如該支付命令係由司法事務官所核發者，該異議亦應由司法事務官駁回之，此觀民事訴訟法第518條、第240條之4第1項但書規定即明。
二、經查，本院於民國112年10月2日就上開事件所發之支付命令，據卷內送達證書所載，係以寄存送達之方式對異議人為送達，其寄存之日為民國112年10月11日。依民事訴訟法第138條第2項規定，該送達應自寄存之日起經10日發生效力；亦即應自民國112年10月21日起發生送達之效力。而本件異議之提出，則為民國115年7月22日，已逾法定期間，聲明異議自不合法，依前開說明，其異議應予駁回。
三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 9 月 7 日民事庭司法事務官 劉云軒
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV%2C112%2C%E5%8F%B8%E4%BF%83%2C27481%2C20260907%2C2