宣告沒收

理　由

一、聲請意旨略以︰被告楊翰杰因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第708號為不起訴處分確定。然被告為警查扣之結晶物1包，經送鑑定之結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按甲基安非他命屬於第二級毒品，依法不得持有；再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第

一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告楊翰杰因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第131號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，後無繼續施用傾向釋放出所，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第708號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書卷附可參。本件扣案之白色結晶1包，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有高雄市立凱旋醫院114年7月14日高市凱醫驗字第94749號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（115年度毒偵字第708號偵查卷第28頁）在卷可稽，屬違禁物無訛，揆櫫前揭規定，應依法沒收銷燬之。另用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。又至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、綜上，本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。本件經檢察官黃銘瑩聲請沒收。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第三庭　　法　官　陳振謙以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。書記官　李如茵中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日