分割共有物

事實及理由

一、按分割共有物為固有必要共同訴訟，應由原告以其他共有人全體為被告，當事人始適格。又原告之訴，有當事人不適格，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。則有民事訴訟法第249條第2項參照。

二、本件原告訴請分割共有物事件，係以土地登記謄本列載之共有人為被告。但查，其中18名共有人，乃民國36年5月16日總登記之共有人，迄今已79年，是否具有權利能力而為適格之被告顯有疑問，且其中多數共有人如被告吳在等人，於土地登記謄本內均已記載未辦繼承登記，顯見應為已死亡之人，本院為此已於115年1月21日及115年3月5日，二度發函命補正土地登記謄本及全體共有人之相關資料，惟原告僅補正土地登記謄本到院，其餘資料均未遵期補正，此有本院函文及補正狀在卷可查，再其中被告吳景裕，依本院所查戶籍謄本資料，亦已於原告起訴前之105年7月20日已死亡，有本院職權調取之戶籍資料在卷可憑，原告對上開已死亡之人起訴，顯不合法，且原告前已經本院通知應補正繼承人資料，並應補正適格之全體被告姓名、年籍、地址及戶籍謄本資料，既均未補正，則本件原告之起訴，顯有當事人不適格之情，其本件起訴顯無理由，爰依上開規定，判決駁回原告之訴。

三、本件原告之訴，因當事人不適格，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法　官　童來好以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　余玫萱