法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 李易其 上列原告與被告葉聖賢間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。因此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、原告於民國115年8月13日起訴請求被告葉聖賢(下稱葉聖賢)給付原告新臺幣16萬2,675元本息，惟葉聖賢已於114年12月10日死亡，有個人基本資料在卷可憑，故於原告提起本件訴訟以前，葉聖賢已經死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之葉聖賢起訴自非合法，應予駁回。又原告可向本院家事庭查詢葉聖賢之繼承人有無拋棄繼承，如果葉聖賢仍有繼承人，應向葉聖賢全體繼承人起訴，如果葉聖賢並無繼承人，應查明陳報是否已有選任遺產管理人，或先向本院聲請選任遺產管理人後再提起訴訟，一併說明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日書記官 張晏甄
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV%2C115%2C%E5%AF%A9%E5%9F%BA%E5%8E%9F%E7%B0%A1%2C11%2C20260907%2C1