妨害秘密

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。被告為告訴人之前配偶，被告與告訴人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，核被告故意對告訴人實施家庭暴力行為，係犯刑法第315條之2第3項之散布竊錄他人非公開言論罪，並屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，因家庭暴力防治法上述規定並無科處刑罰規定，應依上述刑法規定論科。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告本案之犯罪動機，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載），高職畢業之智識程度（依戶籍資料所載），對告訴人隱私權所生之損害，事後坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人成立和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案犯行，事後已與告訴人成立和解，有撤回刑事告訴狀附卷足憑，綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，諭知緩刑期內付保護管束。另本院審酌被告本案之犯罪情節及其現與告訴人間已離婚未同住，是認尚無必要再依家庭暴力防治法第38條第2項規定，命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守該條項各款所定之事項，併予敘明。

四、被告本案用以竊錄之手機並未扣案，依卷內事證尚無從認定上開物品現仍存在而尚未滅失，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日刑事第十六庭　法　官　鄭雅文　　以上正本證明與原本無異。書記官　黃憶筑　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日附錄論罪科刑法條：　　　　　刑法第315條之2意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第2款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前2項或前條第2款竊錄之內容者，依第1項之規定處斷。前3項之未遂犯罰之。臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度偵字第6587號被　　　告　Ａ０３

上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０３(妨害電腦使用部分，另為不起訴處分)與Ａ０２前為夫妻，後於民國114年10月9日離婚。Ａ０３為尋求友人胡啟正協調其與Ａ０２之關係，Ａ０３於114年9月間某日，在其位於臺南市○區○○路000巷00號住處，擅自以手機拍攝Ａ０２之平板電腦內，Ａ０２與店長之LINE聊天訊息，Ａ０３再於114年9月間某日，在上址，將上開拍攝之LINE聊天紀錄之照片傳送給胡啟正，以此方式散布Ａ０２非公開之言論。

二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告Ａ０３於警詢、本署檢察事務官詢問時之自白。

（二）告訴人Ａ０２於警詢之供述。

（三）LINE對話紀錄截圖。

二、所犯法條：刑法第315條之2第3項之散布無故以照相所竊錄之他人非公開言論罪嫌。請審酌被告自始坦承上情，且已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有撤回刑事告訴狀在卷可參，請從輕量刑，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　15　　日檢　察　官　江　孟　芝本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　20　　日書　記　官　蔡　素　雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第315條之2意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而有前條第 2 款之行為者，亦同。製造、散布、播送或販賣前二項或前條第 2 款竊錄之內容者，依第 1 項之規定處斷。前三項之未遂犯罰之。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。