上列被告因違反廢棄物清理法等案件，於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，本院裁定如下：
本件再開辯論。
一、辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文
二、查被告李珈輝因違反廢棄物清理法等案件，前經本院於民國115年8月21日辯論終結，惟本案廢棄物是已否清運完畢，苗栗縣政府環境保護局115年8月31日稽查結果與被告審理時所稱情狀有異，此科刑相關證據尚有應行調查之處，爰再開辯論。
三、依刑事訴訟法第220條、第291條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官 許雪蘭中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDM%2C115%2C%E8%A8%B4%2C546%2C20260909%2C1