上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第932號），本院裁定如下：
何思緯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人何思緯因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行刑者：宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。又依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，前經法院判處如附表所示之刑確定在案，且附表編號1所示之罪為最先一罪裁判即附表編號2所示之罪判決確定前所犯，亦均尚未執行完畢，而本院為最後事實審法院等情，有各該刑事判決書及被告前案紀錄表（本院卷第9至27頁）在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認尚無不合，應予准許。又被告所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，審酌受刑人所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應及如附表所示之各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。另因本件自由裁量之範圍應受內部性及外部性界限之拘束，所牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，且受刑人籍設戶政事務所，亦無在監在押情形，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、法院在監在押簡列表（本院卷第29、31頁）在卷可憑，復查無其他居址可資送達，為免程序延宕，本件已顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日刑事第七庭 法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 陳紀元中 華 民 國 115 年 9 月 8 日附件：受刑人何思緯定應執行刑案件一覽表
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1334%2C20260908%2C1