偽造文書

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「115年某日」，應予更正為「115年年初某日」；證據並所犯法條欄

一、第3行「共5紙」，應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告簡辛宇所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。㈡被告於民國115年年初某日取得扣案偽造之車牌1面起至115年6月28日14時許為警方查獲為止，將本案偽造車牌懸掛於車輛而行使之舉動，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價較為適當，應論以接續犯而僅論以一罪。㈢被告與真實姓名年籍不詳之成年人間就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈣爰以行為人之責任為基礎，本院審酌具有一般智識經驗之人均知悉不得懸掛偽造之車牌，被告竟為貪圖自身方便，上網向他人訂製偽造扣案之車牌1面，並將之懸掛後駕駛車輛上路，致公路監理機關對於車籍資料管理及警察機關對於交通稽查之正確性造成影響，所為自應予非難；惟考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨自陳之智識程度、工作狀況、家庭經濟情況（見偵卷第9、11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案偽造車牌號碼「NTD-6090」號之車牌1面，係被告所有供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日刑事第十五庭　法　官　顏嘉漢上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　黃書珉中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官115年度偵字第27037號聲請簡易判決處刑書。