黃勇彰 黃柄盛 黃俊仁 黃秋太 黃俊鋒 黃文保（即黃榮豊之承受訴訟人）
視同上訴人 黃文玉 共 同訴訟代理人 侯勝昌律師視同上訴人 黃南化 黃麟詠 林威志 黃國隆（即黃水堯之承受訴訟人）
黃樹檳（即黃水堯之承受訴訟人）
黃童堡（即黃水堯之承受訴訟人）
黃麗麗（即黃水堯之承受訴訟人）
黃有成（原名黃博峰、黃瑞成）
上 一 人訴訟代理人 黃琮祐 視同上訴人 黃温棟 黃進步 黃金城 視同上訴人 黃鼎棋（原名黃建峰、黃俊嘉）
黃松
黃聖發 黃秋風 黃三隆
黃文全
鄭來成 黃信嘉 黃洲位 黃寶晉
黃笠豪（原名黃龍潭）
黃順進 上 一 人訴訟代理人 黃陳怨 視同上訴人 黃金贊（即黃玉柱之承受訴訟人）
黃金城（即黃玉柱之承受訴訟人）
上 一 人訴訟代理人 黃林瑞美視同上訴人 黃冠鑫（原名黃文化）
黃境淵 黃顯堂
黃吉揚 黃琮翔（即黃俊郎之承受訴訟人）
黃水潭 上 一 人訴訟代理人 黃金生 視同上訴人 黃金條 黃境謨 上 一 人訴訟代理人 黃健發 視同上訴人 黃李彩鳳訴訟代理人 黃文帶 視同上訴人 黃慶雄 黃世和 黃洪宿 黃麗月（即黃明義之承受訴訟人)
黃明達（兼黃明義之承受訴訟人)
黃芳美（即黃明義之承受訴訟人)
黃文和（即黃平雄之承受訴訟人)
黃明添（即黃平雄之承受訴訟人）
蔡婉如 兼 訴 訟代 理 人 林雅惠 視同上訴人 許美岑 黃信銘
黃仲清 黃陳春花（即黃進益之承受訴訟人）
黃將書（即黃明吉之承受訴訟人）
黃耀慶（即黃明吉之承受訴訟人）
黃錦海（即黃聰明之承受訴訟人）
黃世宏（即黃聰明之承受訴訟人）
黃建中（即黃明輝之承受訴訟人）
黃桂施（即黃明輝之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
准由聲請人謝宜蒝、謝詩婷、謝妏宜、謝佩旻代被上訴人謝陳欣吟承當訴訟。
一、聲請意旨略以：被上訴人謝陳欣吟前於民國114年7月9日將屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分969/9600贈與聲請人謝宜蒝、謝詩婷、謝妏宜及謝佩旻（每人應有部分各969/38400），並於114年8月29日辦理所有權移轉登記完畢。為此，聲請人依民事訴訟法254條第1項、第2項規定，聲請承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文，並於第二審程序準用之，此觀同法第463條規定自明。其立法意旨乃因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定可參）。
三、經查，被上訴人謝陳欣吟已114年7月9日將系爭土地應有部分969/9600贈與聲請人，並於同年8月29日辦理所有權移轉登記完畢乙情，有系爭土地所有權狀、登記謄本附卷可稽（見本院卷四第141至147頁、第172頁），而聲請人聲請代被上訴人謝陳欣吟承當訴訟（見本院卷四第139至140頁），未經全體上訴人及視同上訴人同意，但本件訴訟標的之法律關係既已於訴訟繫屬中移轉予聲請人，本院即應准由聲請人承當本件訴訟，是本件聲請為有理由，應予准許。又聲請人既經准許承當訴訟，被上訴人謝陳欣吟即脫離訴訟繫屬，附此敘明。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日民事第六庭 審判長法 官 郭宜芳法 官 何佩陵法 官 饒佩妮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 9 月 8 日書記官 陳雅芳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C111%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C266%2C20260908%2C4