上列聲請人即被告因詐欺案件（114年度易字第764號），聲請付與卷證影本及抄錄光碟，本院裁定如下：
謝仕鵬於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度易字第764號如附表所示檔案之光碟、電子卷證或影本，並禁止再行轉拷、複製，且就所取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
一、聲請意旨以：聲請人即被告謝仕鵬被訴詐欺案件（114年度易字第764號）現正進行再審程序，為刑事救濟之法律上利益，依刑事訴訟法第429條之1準用第33條、法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請付與114年度易字第764號全部準備程序、審判筆錄、聲請人提出之書狀、法院就證據調查所為裁定或處理結果、法庭錄音（如有錄影一併請求交付）等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項亦有明定。律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證。被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本，除第19條至前條有特別規定者外，準用本規則關於律師聲請閱卷之規定，刑事訴訟閱卷規則第14條第1項、第30條定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明定。
三、聲請人因詐欺案件經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴，由本院以114年度易字第764號判決處刑，經上訴後，由臺灣高等法院臺南分院以115年度上訴字第353號判決駁回上訴，再經最高法院以115年度台上字第3053號判決駁回上訴而確定，目前聲請人提出再審，由臺灣高等法院臺南分院以115年度聲再字第80號案件審理中，有該案歷審裁判資料可佐。被告因訴訟上之正當需求，聲請付與本院114年度易字第764號卷宗內如附表所示檔案之光碟、電子卷證或影本，本院審酌聲請人所為聲請，攸關其再審防禦權行使，認其聲請為有理由，於繳納相關費用後，應予准許轉拷交付如附表所示檔案之光碟、電子卷證或影本（應遮掩或移除告訴人個人資料）。又准許轉拷交付該等資料，應限於本案訴訟審理行使防禦權使用，且為免相關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷利用，或將依法取得之錄音內容散布、公開播送，亦不得為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第六庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
編號 檔案名稱 1 本院114年度易字第764號114年9月19日審判筆錄及法庭錄音（應遮掩或移除告訴人個人資料） 2 本院114年度易字第764號114年11月18日審判筆錄及法庭錄音（應遮掩或移除告訴人個人資料） 3 本院114年度易字第764號本院卷全卷之電子卷證（應遮掩或移除告訴人個人資料）
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C874%2C20260909%2C1