列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣橋頭地方法院

115,司拍,149 裁判日 2026-09-08 案由:拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 115年度司拍字第149號

聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂 代 理 人 王端岑 相 對 人 浤倡興電科技股份有限公司

法定代理人 許瓊丹 關 係 人 梁錦再 許瓊丹 林助信律師即被繼承人梁錦雄之遺產管理人

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主   文

相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

理   由

一、按債權已屆清償期,而債務人不履行契約時,抵押權人得占有抵押物,並得出賣,就其賣得價金而受清償,動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣,而聲請法院拍賣抵押物,法院自亦應為許可之裁定(參照最高法院52年度臺抗字第128號判例)。次按最高限額抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,此觀諸民法第873條、第881條之17等規定自明。而依動產交易法第3條規定,上開規定於動產擔保交易,亦適用之。

二、本件聲請意旨略以:相對人於民國(下同)109年7月23日以附表所示之動產作為其對聲請人借款之擔保,設定新臺幣(下同)16,440,000元之最高限額抵押權,存續期間自109年7月14日起至120年7月13日止,清償日期依照各個契約約定,並經登記在案。嗣相對人於109年10月16日向聲請人借款13,700,000元,其還款方式、借款期限、約定利息違約金按契約約定計算,並約定如未按期攤還本息時,借款人即喪失期限之利益,應立即全部償還。詎相對人自115年1月16日起即未繳納本息,尚欠本金7,389,853元,及利息違約金等,依上開約定,本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出高雄市政府經濟發展局動產擔保交易(動產抵押)登記證明書、動產抵押契約書、高雄市政府經濟發展局公告及標的物明細表、借據、授信約定書等件影本為證。

三、經查,聲請人所提上開資料,核與其聲請意旨相符,且經本院依非訟事件法第74條之規定,對相對人及關係人分別以115年6月17日、7月29日橋院甯非力一115年度司拍字第149號通知函,通知相對人得於收受通知後7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見,該函分別於115年6月22日、7月31日合法送達,惟迄未見相對人及關係人有所陳述,從而,聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物,核尚無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項,第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

中  華  民  國  115  年  9   月  8   日

橋頭簡易庭

司法事務官 許智婷

名稱 規格型式 製造廠商 廠牌 出廠日 單位 數量 估計金額(新臺幣) 所在地 PV Module(太陽光電模組) SunVivo PM060MW2_300 友達光電(股)公司 BenQ Group 108/08/08 片 1232 9,856,000 高雄市○○區○○○路0○0號 PV Inverter(太陽光電變流器) ES 256000TES 12000T 盈正豫順電子(股)公司 Ablerex 108/08/08 台 台 13  1 2,956,800 同上 DC箱新設電表箱 JDA-CGP 日煬科技有限公司 日煬 108/08/12 式 1 184,800 同上 AC箱 白鐵:1.2 600*1050*350 維成電機行 維成 108/08/12 個 1 554,400 同上 鋼剛構支架 C型鋼方管 中國鋼鐵結構(股)公司 中鋼構 108/08/12 式 1 4,435,200 同上 總金額新台幣 17,987,200元 備註 佑盈實業有限公司369.6KWP

附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV%2C115%2C%E5%8F%B8%E6%8B%8D%2C149%2C20260908%2C2