原裁定廢棄。
一、本件抗告人就原法院114年度家繼訴字第9號（下稱系爭事件）聲請續行訴訟，原法院以：原告張黃足妹與相對人於民國114年11月4日就系爭事件合意停止訴訟程序，該合意停止訴訟之期間應於115年3月3日屆滿，雖張黃足妹於114年12月26日死亡，惟因其於系爭事件已委任訴訟代理人，訴訟程序並不因此當然停止，其繼承人即抗告人、張明桂已分別於115年1月16日、同年2月11日聲明承受訴訟，惟均未於115年3月3日前聲請續行訴訟，依民事訴訟法第190條之規定，系爭事件已視為撤回，抗告人遲至115年4月8日始具狀聲請續行訴訟，於法不合，爰裁定駁回抗告人之聲請。
二、按合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴，民事訴訟法第190條前段固有明文。惟上開當事人死亡後，其繼承人依民事訴訟法第176條規定向受訴法院具狀聲明承受訴訟，即屬聲明由其續行訴訟之訴訟行為，倘無同意該合意停止訴訟之表示，應認已經續行訴訟，不能視為撤回其訴。
三、經查，張黃足妹與相對人於114年11月4日就系爭事件合意停止訴訟程序（見原法院卷第265頁），嗣因張黃足妹於同年12月26日死亡，其繼承人即抗告人、張明桂，分別於115年1月16日、同年2月11日具狀聲明承受訴訟（見原法院卷第309、317頁），且均無同意該合意停止訴訟之表示，依上二說明，應認抗告人、張明桂於合意停止時起4個月內，已為續行訴訟之行為。原法院不查，遽謂抗告人未於合意停止訴訟程序後4個月內續行訴訟，系爭事件已視為撤回，而為不利抗告人之判斷，於法即有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日家事法庭審判長法 官 林政佑法 官 楊雅萍法 官 張宇葭正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日書記官 陳褘翎
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E6%8A%97%2C64%2C20260904%2C1