上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國115年7月29日中市警豐分偵社維字第1150032180號移送書移送審理，本院裁定如下：
吳銘鎵無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之空氣狙擊步槍壹支（含彈匣壹個）、電動步槍壹支（含彈匣貳個）、電動步槍電池壹組、瓦斯手槍壹支（含彈匣參個）均沒入。事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年7月12日18時26分許。㈡地點：臺中市豐原區旱溪東路（自來水廠後側門）。㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之空氣狙擊步槍1支（含彈匣1個）、電動步槍壹1支（含彈匣2個）、電動步槍電池1組、瓦斯手槍1支（含彈匣3個），而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。㈡臺中市政府警察局豐原分局合作派出所警員職務報告、台中市合作派出所110報案紀錄單、自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、行車紀錄器照片及扣押物照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。次按無正當理由，攜帶類似真槍之空氣狙擊步槍1支（含彈匣1個）、電動步槍壹1支（含彈匣2個）、電動步槍電池1組、瓦斯手槍1支（含彈匣3個），而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法之第65條第3款亦定有明文。
四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時供述綦詳，並有前揭事證在卷可稽；另被移送人所攜帶之空氣狙擊步槍1支（含彈匣1個）、電動步槍壹1支（含彈匣2個）、電動步槍電池1組、瓦斯手槍1支（含彈匣3個），依扣案照片所示，其外觀與真槍雷同，常人實難辨別其真偽，且本案係被移送人因細故持前揭槍枝至上開地點叫囂，並將藏於褲頭之槍枝取出後放置於地上，經警員接獲報案而查獲，足見被移送人持有上開類似真槍之玩具槍，已對大眾生命安全及社會安寧秩序產生危害之虞，故被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第65條第3款之非行，應堪認定。
五、扣案之空氣狙擊步槍1支（含彈匣1個）、電動步槍壹1支（含彈匣2個）、電動步槍電池1組、瓦斯手槍1支（含彈匣3個）為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定沒入之。
七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法 官 陳嘉宏上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日書記官 童秉三附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第65條第3款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=FYEM%2C115%2C%E8%B1%90%E7%A7%A9%2C42%2C20260908%2C1