聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 江竑佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第965號），本院裁定如下：
江竑佑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人江竑佑（下稱受刑人）因侵占罪數罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦有明文規定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，並審酌編號1、2皆係犯侵占罪，犯罪行為態樣、動機均相同，惟時間分別為113年11月17日、114年3月13日至同月16日，彼此間之責任非難重複程度低，暨各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等整體非難評價等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第六庭 審判長法 官 王 邁 揚法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 林 德 芬
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日附表：受刑人江竑佑定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 侵占 侵占 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 113年11月17日 114年3月13日 114年3月14日 114年3月16日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢114年度偵字第24829號 臺中地檢114年度偵字第23764號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 114年度簡字第1226號 115年度上易字第54號 判決日期 114年6月23日 115年5月14日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 114年度簡字第1226號 115年度上易字第54號 判決確定日期 115年5月22日 115年5月14日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺中地檢115年度執字第12288號 臺中地檢115年度執字第11515號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1481%2C20260909%2C1