巷道爭議

理 由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」「前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、緣原告於民國109年12月21日向○○市○○區公所（下稱永康區公所）申請認定○○市○○區忠孝路54巷（坐落○○市○○區永仁段1325地號土地；下稱系爭土地；所有權人：中華民國、管理者：國防部政治作戰局）為現有巷道；經永康區公所辦理公告，而參加人於公告期間提出異議。復經被告召開110年度○○市○○○道評議小組第6次會議審查後，決議不同意認定為現有巷道。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、查被告若准許原告就系爭土地所為前揭現有巷道認定申請，係對參加人所管理國有土地發生限制其使用收益之不利效果，同時對原告發生有利之效果，核屬具有第三人效力之行政處分。原告提起本件訴訟請求被告准予就其前揭申請同意認定為現有巷道，倘原告獲勝訴判決，則參加人就其所管理國有土地之使用收益將受影響，為維護參加人之程序參與權，爰依首揭規定命參加人獨立參加本件訴訟。　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日審判長法 官 黃 堯 讚法 官 林 韋 岑法 官 李 明 鴻上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官 簡 哲 宏