相 對 人 曾○琦
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人對於民國115年6月23日臺灣高雄少年及家事法院114年度婚字第391號第一審判決，提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
聲請駁回。
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。聲請人以其因車禍造成經濟問題；其間照顧住院父親致使經濟問題，目前實無資力支出訴訟費用，本件其必有受勝訴之望云云為由，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請裁定准予訴訟救助，並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用。揆諸首揭條文及說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日家事法庭審判長法 官 楊國祥法 官 楊淑儀法 官 劉定安以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告之裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日書記官 陳慧玲
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C9%2C20260904%2C1