上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第22號），本院裁定如下：
黃齊琦繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息，均沒入之。
一、聲請意旨略以：具保人即被告黃齊琦因詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告黃齊琦因詐欺案件，經本院核定以保證金新臺幣1萬元予以交保，由被告黃齊琦於民國114年12月4日繳納保證金後，裁定命限制住居並將其請回，此有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、本院限制住居書各1份存卷可參。嗣被告經本院判處有期徒刑確定，檢察官傳喚被告應於民國115年5月14日到案執行，並將執行傳票送達於被告，又被告亦經合法通知而未到案執行，有臺灣高雄地方檢察署送達證書2紙、臺灣高雄地方檢察署檢察官拘票暨司法警察報告書各1份、被告之個人基本資料查詢、在監在押紀錄表各1份在卷為證，足見被告顯已逃匿，是依前揭規定，自應將被告所繳納之上開保證金沒入，所實收之利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第三庭 法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 劉 綺中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NTDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C327%2C20260909%2C1