上列被告因聲請具保停止羈押案件，不服本院民國115年8月31日115年度聲字第814號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
王柏智應於本裁定送達後5日內補正抗告理由。
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、查抗告人即被告王柏智因聲請具保停止羈押案件，不服本院於民國115年8月31日所為之115年度聲字第814號裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「理由後補」等語，是本件抗告程式於法不合，應定期間命補正，逾期未補正，即裁定駁回其抗告。
三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第五庭 法 官 曾淑婷以上正本證明與原本無異。 不得抗告。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 劉瑾宸
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C814%2C20260909%2C2