輔 佐 人 鄭祐均指定辯護人 許民憲律師上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19140號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告鄭淞壽於民國114年7月30日18時11分許，在新竹市東區南大路218巷40弄對面之路旁，見告訴人BF000-H114087（姓名年籍資料詳真實姓名對照表）與郭東昇發生爭執，竟意圖性騷擾，趁BF000-H114087不及抗拒之際，以手掌觸摸BF000-H114087胸部並捏1下，又觸摸其肩膀、背部。因認被告鄭淞壽涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告鄭淞壽因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認係犯依性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因被告鄭淞壽已與告訴人BF000-H114087達成調解，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第五庭 法 官 卓怡君以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 115 年 9 月 10 日書記官 李艷蓉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E6%98%93%2C803%2C20260910%2C1