聲請定其應執行刑

理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人劉名祥因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載部分，經本院更正如本件裁定附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、次按，裁判確定前犯數罪併罰案件，有二以上裁判，依刑法第51條第5款至第7款定應執行刑，最後事實審法院應據檢察官聲請，裁定應執行刑，不能因數罪中部分罪刑已經執行完畢而認檢察官之聲請不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例意旨可資參照）。又數罪併罰之數刑罰縱有部分已執行完畢，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之部分應予扣除，核屬將來執行時扣除之問題。

四、經查：受刑人劉名祥因犯傷害等罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表編號1至2所示之有期徒刑，均經確定在案，有上開各該裁判及法院前案紀錄表在卷可考。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑5月）、各刑之合併刑期（有期徒刑8月），暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 115　　年　　9　　月　　 9 　　日刑事第四庭　法　官　黃美盈以上正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　曾柏方

附表：