清償債務等

理　由

一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1、第77條之2定有明文。又按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

二、原告訴之聲明為：㈠被告曾喬潔、林耀堃應連帶給付原告新臺幣（下同）16萬1,920元，及自民國113年9月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告曾喬潔、林耀堃應連帶將車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）及其行車執照返還原告。㈢被告曾喬潔、林耀堃應連帶給付原告自113年9月1日起至返還系爭車輛之日止，以平日1日1,980元、假日1日2,200元計算之租金及違約金。㈣被告蘇永銘應將系爭車輛及其行車執照返還原告，及自113年9月1日起至返還系爭車輛之日止，按日給付原告3,000元。㈤前4項如被告中一人為給付，其餘被告於給付範圍內免給付義務。核原告訴之聲明第1至4項為不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者，即原告訴之聲明第4項定本件訴訟標的價額。查系爭車輛於起訴時之價值為50萬元，有原告115年2月10日陳報狀在卷可稽（見湖簡卷第90至91頁），而該項聲明後段請求自113年9月1日起至返還系爭車輛之日止，按日計算每日3,000元，計算至起訴前一日即114年10月28日，共423日，計126萬9,000元【計算式：3,000423＝1,269,000】。是本件訴訟標的價額核定為176萬9,000元【計算式：500,000+1,269,000＝1,769,000】，應徵第一審裁判費2萬2,209元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日民事第一庭　法　官 張得莉以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日書記官　陳禹璇