上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第73號、115年度偵字第2653號），本院裁定如下：
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而依托咪酯、美托咪酯、丙帕酯經行政院於民國115年6月25日院臺法字第1155013102號修正公告為第一級毒品，於同年月00日生效，故於沒收時應適用裁判時之規定，以第一級毒品沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告曾克宸涉犯毒品危害防制條例案件，因其於民國114年10月29日死亡，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以115年度偵字第2653號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。㈡扣案如附表所示之物，送驗結果確含有第一級毒品依托咪酯成分等情，有欣生生物科技股份有限公司114年12月2日成分鑑定報告（報告書編號：欣毒性5B05D098號）在卷可憑，為違禁物無訛；又上開扣案物之包裝，因與其內殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之上開毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上所述，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第五庭 法 官 謝仙慧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 鄭美雀
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 菸彈 3顆（共送驗3顆，取菸彈1顆檢驗） 驗出第一級毒品依托咪酯
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2C115%2C%E5%96%AE%E7%A6%81%E6%B2%92%2C58%2C20260909%2C1