上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12674號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告翁宏毅於民國114年9月9日9時許，未經告訴人李淑敏之同意，基於侵入住宅之犯意，侵入李淑敏位於屏東縣○○鄉○○路00巷00號之住處，在屋內無故停留至同日晚間某時，方經告訴人、案外人即告訴人之配偶方慶隆等驅趕至屋外；又於翌（10）日9時許，基於侵入住宅之犯意，再次侵入告訴人上址住處，告訴人因不堪其擾而報警處理。因認被告所為，均涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件起訴書認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，惟該罪依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀、公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第125-127頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑法 官 李嘉欣法 官 洪啓洋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 沈詩雅
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2C115%2C%E6%98%93%2C2%2C20260909%2C1