上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第307號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
莊志雄施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第一級毒品海洛因之注射針筒壹支沒收銷燬。
一、本件被告莊志雄前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第563號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以112年度毒聲字第18號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於112年8月8日停止處分釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第69號不起訴處分確定，有其法院前案紀錄表在卷可按。是其於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後之3年內，再犯本案施用毒品之罪，依毒品危害防制條例20條第3項、第23條第2項規定，即應由檢察官依法追訴。本院就被告施用第一級毒品犯行予以實體審究，程序上洵無不合，先予敘明。
二、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
三、本院認定被告之犯罪事實及證據，除附件證據欄應補充「高雄市立凱旋醫院114年11月18日高市凱醫驗字第97711號濫用藥物成品檢驗報告書、被告於本院準備程序及審理中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
四、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用前持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告就本案施用第一級毒品犯行，係於警員尚未發覺前先行自首等情，有其警詢筆錄在卷可佐。考量被告尚能勇於面對司法，嗣並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、爰審酌被告身體健全，竟不知謹慎自持，且漠視法令之禁制，施用海洛因及甲基安非他命，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該。惟考量被告尚能坦承犯行，且其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，並兼衡其前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、智識程度及生活經濟狀況（基於保護被告個人資料及隱私，爰不予公開，詳見本院卷）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收：扣案之殘留有第一級毒品海洛因之注射針筒1支，為被告為本案施用毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷，上開物品復經高雄市立凱旋醫院鑑定結果，確檢出海洛因成份，有上開濫用藥物成品檢驗報告書存卷可佐，其上沾黏之毒品殘渣，衡情已難以析離，亦無析離實益，應整體視為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官李侑姿提起公訴，檢察官蕭惠予到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書記官 顏子仁附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書115年度毒偵字第307號被 告 莊志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、莊志雄前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以111年度毒聲字第563號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院以112年度毒聲字第18號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國112年8月8日執行完畢釋放出所，經本署檢察官以112年度戒毒偵字第69號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於114年10月17日8時許，在臺南市善化區某處工地內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣警於同日19時5分許，在高雄市○○區○○路00巷0號前，見莊志雄於路邊使用手機，疑似需要協助，遂上前詢問，於詢問過程中，莊志雄向警坦承其施用第一級毒品並主動交付已使用之注射針頭1支，於同日19時15分許，經警得其同意採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊志雄於偵查中坦承不諱，且被告為警所採集之尿液（尿液檢體編號：0000000U1388）經送驗，鑑驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，有自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片附卷可證，足認被告確有施用第一級毒品海洛因之事實，被告之自白經核與事實相符，其施用第一級毒品海洛因犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。又其持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 24 日 檢 察 官 李侑姿本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 7 日 書 記 官 許智惠
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2C115%2C%E6%98%93%2C646%2C20260909%2C1