妨害性隱私及不實性影像罪

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人AE000-B114595號（下稱A女）於本院準備程序中之陳述」、「被告Ａ０５於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪。㈡爰審酌被告為滿足一己慾念，無故攝錄他人性影像，欠缺對他人隱私及身體自主權之尊重，所為非是，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、手段、情節及所生危害；並考量被告尚未與告訴人A女達成調解，仍未獲告訴人A女之諒解及告訴人提出之陳報狀載明被告所為對其所生影響乙節；暨斟酌被告自陳目前為大學生等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案之I Phone 15 Plus手機（IMEI碼：000000000000000號）1支，內存照片查無告訴人本案之性影像照片（詳臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第48843號卷【下稱偵卷】第49頁），然考量該手機係被告所有，且被告於偵訊供稱：我進去後就拿自己的手機去偷拍別人的隱私（詳偵卷第62頁）等語，是認上開物品為被告犯本案所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9　　日刑事審查庭　　法　官　林慈雁以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　徐家茜中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第48843號
　　被　　　告　Ａ０５


上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，業經偵查終結，認
應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０５與代號AE000-B114595號之成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）均為桃園市中壢區某大學（校名及地址詳卷，下稱本案大學）之學生，Ａ０５竟基於無故以照相方法攝錄他人性影像之犯意，未經A女同意，於民國114年9月10日11時16分許，在本案大學圖書館2樓女廁，在緊鄰A女使用之廁間內，無故持其所有之智慧型手機並開啟手機照相功能，自廁所隔間下方空隙由下往上攝錄A女如廁及下體、臀部及大腿內側等身體隱私部位之性影像畫面，適遭A女發現上開手機而攝錄未遂，後A女報警處理，始循線查悉上情。

二、案經A女訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０５於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影畫面截圖各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。扣案之iPhone 15 Plus手機1支（IMEI：000000000000000），請依刑法第319條之5宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　25　　日檢　察　官　Ａ０１本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　23　　日書　記　官　蘇怡霖附錄本案所犯法條：　　中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。