上列抗告人因與相對人李國慶等間訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國115年6月16日臺灣高等法院裁定（115年度再抗字第8號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按對於確定裁定聲請再審，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自確定時起算；其裁定於送達前確定者，自送達時起算。其再審之理由發生或知悉在後者，則自知悉時起算。且聲請再審之訴狀，應表明遵守不變期間之證據。此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1、2項、第501條第1項第4款規定甚明。本件抗告人前對臺灣高等法院111年度抗字第210號裁定（下稱原確定裁定）提起抗告，經本院111年度台抗字第934號裁定駁回抗告確定，該裁定於民國111年10月28日寄存送達抗告人，有送達證書可稽。抗告人遲至115年6月1日始對原確定裁定聲請再審，已逾送達時起算30日之不變期間，復未提出其再審理由發生或知悉在後之證據，則原法院以其聲請為不合法，裁定駁回，核無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 陳 麗 芬本件正本證明與原本無異書 記 官 謝 榕 芝中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C616%2C20260819%2C1