殺人未遂

理　由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、上訴人即被告戴小潮(下稱被告)因殺人未遂案件，經第一審臺灣臺北地方法院以90年度訴字第300號判處有期徒刑7年，因不服而提起上訴，經本院認有限制出境、出海之必要，裁定自民國115年1月15日起對被告予以限制出境、出海8月，有本院115年1月15日之刑事裁定及本院115年1月15日院高刑明115上更一緝1字第115900384號函(稿)等件在卷可稽。

三、茲前開限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告、輔佐人及辯護人陳述意見之機會，另徵詢檢察官意見後，認被告因殺人未遂案件，經第一審判處有期徒刑7年，因不服而提起上訴，經本院於115年8月12日以115年度上更一緝字第1號判決原判決關於沒收部分撤銷，其他上訴駁回，足認被告犯嫌重大。而被告既經本院認定有罪，並維持第一審判處上開須入監服刑之刑度，不排除因畏罪而有逃亡之可能性，為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並就國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要性，爰裁定自115年9月15日起延長限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日刑事第十一庭　審判長法　官　張江澤法　官　廖建傑法　官　章曉文以上正本證明與原本無異。　　　如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官　賴威志中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日