聲請定其應執行刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人王忠聖因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院113年度台抗字第1556號裁定參照），此即定應執行刑之內部界限。

三、本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所示之法院分別判處如附表所示之刑，且本院為最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核其聲請為正當，應予准許。參照前揭說明，本件定應執行刑不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即於各刑中最長期以上(有期徒刑5年4月以上)、附表編號1、2宣告刑之總和以下，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1、2原各經定應執行刑有期徒刑7年8月、6年6月之總合(即不得逾有期徒刑14年2月)，並審酌受刑人所犯如附表編號1、2均係毒品相關犯罪（製造第二級毒品罪、販賣第二級毒品罪、共同運輸第二級毒品罪、持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪），於併合處罰時責任非難重複之程度較高，刑罰效果允宜遞減，並考量受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨受刑人就本件定刑表示「無意見」（本院卷第103頁）等，定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日刑事第二庭　　審判長法　官 遲中慧法　官 廖棣儀法　官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 莊佳鈴中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　9 　　日