臺灣高等法院　110,上,625

臺灣高等法院民事裁定 110年度上字第625號上訴人鍾添清（兼鍾邱英妹之承受訴訟人、郭錦龍、徐鍾金妹5人、鍾龍珠13人之承當訴訟人）鍾兆財共同訴訟代理人鍾明達律師上訴人鍾添來（兼徐鍾金妹5人之承當訴訟人）鍾添友鍾添福　　　　　　（上三人為鍾邱英妹之承受訴訟人）郭政康郭沛浤郭泓煜郭書睿鍾兆忠鍾兆源鍾文霖鍾文韜鍾文陽張英威張智強張智奇張智昇　　　　　　(上四人為鍾秀吉之承受訴訟人) 鍾秀美張鍾梅英石川智雅（原名鍾河妹）兼上一人訴訟代理人鍾添芳上訴人鍾幸桃楊朝淵律師即陳燕燕之遺產管理人鍾水芳鍾劉三妹鍾兆俊鍾兆海鍾少安鍾秀梅鍾秀榮鍾秀珠　　　　　　（上七人為鍾芳開之承受訴訟人）鍾廣鍾寧　　　　　　（上二人為鍾添順之承受訴訟人）上二人訴訟代理人謝桂榮被上訴人鍾清祥訴訟代理人黃秋田律師複代理人陳冠華律師上列當事人間分割共有物事件，本院於中華民國115年4月1日所為判決，其正本及原本應更正如下：

主　　文

原判決原本及正本附表第一列關於「桃園市龍潭區和『園』段…」之記載，均應更正為「桃園市龍潭區和『原』段…」。原判決原本及正本附圖甲編號e「使用地號」欄、附圖乙編號F「使用地號」欄關於「2365」之記載，均應更正為「2635」。

理　　由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院113年度台抗字第648號裁定意旨參照）。

二、查本院前開判決附表及附圖甲、乙有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日民事第二十六庭審判長法　官　胡宏文法　官　劉奕榔法　官　朱美璘正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日

臺灣高等法院

主 文

理 由

主　　文

理　　由