加重竊盜

理　由

一、上訴人即被告謝明志(以下稱被告)前經本院訊問後，認其犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪、第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年7月2日執行羈押。

二、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院審酌卷內各項證據資料，並聽取檢察官、被告之意見，認被告就本案各次加重竊盜犯行均坦認不諱，足徵犯罪嫌疑確屬重大。又其為本案犯行後即藏匿躲避查緝，並聯絡家人協助申辦門號及資助逃亡所需金錢，故有逃亡之事實。再參以被告前有多次竊盜前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，可見自我約束能力不佳、守法意識薄弱，有事實足認其有反覆實施加重竊盜罪之虞。衡酌被告於短時間內陸續行竊，各次犯案手法相似，犯罪時間密集且犯案頻率甚高，恣意侵害多名被害人之財產法益，並嚴重危害社會治安，兼衡以公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命其具保、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行之順利進行，本件仍具羈押之原因及必要。爰裁定自115年10月2日起延長羈押2月。　　據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日刑事第六庭　　審判長法　官　王　邁　揚法　官　許　冰　芬法　官　鍾　貴　堯以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官　林　德　芬

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日