再審代理人 朱家穎律師上列聲請人即受判決人因個人資料保護法等案件，對於本院115年度上訴字第149號中華民國115年7月2日第二審判決（第一審案號：臺灣臺中地方法院113年度訴字第521號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第45110、56940號），聲請再審，本院裁定如下：
再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
一、聲請再審意旨如附件之「刑事再審聲請狀（因重要證據漏未審酌）」所載。
二、再審制度係針對「確定」之判決，須由刑事訴訟法第427條至第428條規定的聲請權人（例如：被告），依刑事訴訟法第420條至第422條規定的法定事由，方能提起再審，此觀諸上開刑事訴訟法相關規定自明。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，且無法補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦有明文。
三、經查，本件聲請人即受判決人（下稱聲請人）林淑琴具狀表示欲對本院115年度上訴字第149號刑事判決聲請再審。然聲請人及檢察官因不服本院前開判決，均已提起上訴第三審，並有本院訴狀查詢表1份在卷可憑；因此，該案判決目前尚未確定，是聲請人對於尚未確定之判決聲請再審，依上揭規定，即屬違背法律上程式，其聲請為不合法，且無從補正，故逕予駁回。又聲請人有關停止刑罰執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第十一庭 審判長法 官 李 雅 俐法 官 蔡 名 曜法 官 周 瑞 芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。書記官 華 鵲 云
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C170%2C20260910%2C1