代 表 人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國115年3月16日新北裁催字第48-CQ2459744號裁決、115年3月17日新北裁催字第48-CQ2455095、48-CQ2455182、48-CQ2454818、48-ZIA268233號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。交通裁決事件起訴逾越法定期限者，依同法第237條之9準用第236條適用第107條第1項第6款規定，應以裁定予以駁回。
二、經查，㈠本件原告係於民國115年3月18日收受115年3月16日新北裁催字第48-CQ2459744號裁決，此有送達證書附卷可稽（本院卷第32頁），原告提起行政訴訟之期間應自115年3月19日起算，原告之住所位於新北市，扣除在途期間2日（行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款參照），計至115年4月19日已屆滿，又因該末日為休息日，以休息日之次日（同年月20日）代之；㈡另原告於115年3月19日收受115年3月17日新北裁催字第48-CQ2455095、48-CQ2455182、48-CQ2454818、48-ZIA268233號裁決，此有送達證書附卷可稽（本院卷第34、36、38、40頁），原告提起行政訴訟之期間應自115年3月20日起算，並扣除在途期間2日（如前所述），計至115年4月20日已屆滿。㈢原告遲至115年6月15日始向本院提起行政訴訟，有起訴狀上所載收文日期可按（本院卷第9頁），已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日法 官 林宜靜上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 9 月 3 日書記官 翁仕衡
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E4%BA%A4%2C2108%2C20260903%2C1