上列聲請人因偽造文書案件，對於本院中華民國114年11月26日第三審判決（114年度台上字第6011號），聲請再審，本院裁定如下：
再審之聲請駁回。
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為下級審法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件仍應由下級審法院管轄。
二、本件聲請人謝諒獲因偽造文書案件，不服臺灣高等法院110年度上訴字第1838號判決（下稱原確定判決），提起第三審上訴，經本院114年度台上字第6011號判決，認為聲請人之上訴違背法律上程式，而依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有卷附相關判決可憑。聲請人對本院所為程序判決聲請再審，依首揭說明，其聲請再審之程序並不合法，應予駁回。本院既非本件聲請再審之管轄法院，亦非上開卷證所在法院，聲請人聲請交付原確定判決等電子卷證及錄音光碟，無從審酌，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌法 官 洪兆隆法 官 高文崇法 官 陳芃宇法 官 吳冠霆本件正本證明與原本無異書記官 王怡屏中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C109%2C20260527%2C1