上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第447號)，本院裁定如下：
莊存仁所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人莊存仁因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯傷害等罪，先後經臺灣屏東地方法院(下稱屏院)及本院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有如附表所示判決及法院前案紀錄表附卷可參（執聲字卷第5至8、13至17頁，本院卷第23至24、26頁）。而本院為本案犯罪事實最後判決即本院114年度苗簡字第1331號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示屏院113年度簡字第1547號判決確定前所犯，是本案聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為傷害罪及竊盜罪，罪質不同，犯罪時間則前後相隔6月有餘，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人表示有另案請數罪併罰之意見（本院卷第51頁）(若另案亦符合合併定執行刑之要件，受刑人自得再請求檢察官向法院聲請，附此敘明)等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處拘役，固已於民國114年7月20日執行完畢(本院卷第24頁)，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第四庭 法 官 王龍寬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 9 月 10 日附表：受刑人莊存仁定應執行刑案件一覽表。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C622%2C20260910%2C1