抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣臺中地方法院114年度簡上附民移簡字第20號裁定，提起抗告，未據預納裁判費，雖其向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度台簡聲字第16號裁定駁回，該項裁定已於民國115年6月24日送達抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其抗告。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第436條之2第2 項、第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞本件正本證明與原本無異書 記 官 鄭 慧 婷中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E7%B0%A1%E6%8A%97%2C263%2C20260812%2C1