原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法。
二、經查，被告梁啟威、翟佳杰、黃友政所涉詐欺等案件，固經本院以115年度審原金訴字第131號案件審理在案。惟就原告遭詐騙部分，同案被告李維綱、陳昱諺始為本案行為人，被告梁啟威、翟佳杰、黃友政並未經檢察官起訴列為參與詐欺原告犯行之共犯（即該案起訴書附表四編號1部分），從而，揆諸上開說明，本件原告對被告梁啟威、翟佳杰、黃友政提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，均自失所附麗，爰併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日刑事第二十一庭法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E5%8E%9F%E9%99%84%E6%B0%91%2C79%2C20260909%2C2