上列聲請人即被告因詐欺案件（115年度訴字第957號），聲請合併審理，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、聲請意旨略以：我希望把本案合併到洪股，我想爭取緩刑，我有意願跟所有被害人調解等語。
二、按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之，刑事訴訟法第6條第1項、第2項分別定有明文。惟此相牽連案件之合併審判，參諸刑事訴訟法第11條規定，並無許當事人聲請之依據（最高法院115年度台聲字第116號裁定意旨參照）。
三、查聲請人即被告GAN BAN KOK因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，由本院以旨揭案號審理中。惟觀諸法院前案紀錄表，被告並無於本院洪股繫屬之案件。又被告固另因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地方檢察署洪股檢察官以114年度偵字第38014號另案提起公訴，該案與本案雖可能構成相牽連案件，惟揆諸前揭說明，此相牽連案件之合併審判，非得由當事人聲請，是本件聲請於法即有不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 10 日刑事第三庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 陳婉綾中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1300%2C20260910%2C1