上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國115年9月2日高市警新分偵字第11574014100號移送審理，本院裁定如下：
被移送人於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫之程度，處罰鍰新臺幣參仟陸佰元。
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：㈠時間：民國115年8月19日凌晨2時17分許。㈡地點：高雄市新興區五福二路與文橫二路口。㈢行為：警員秦維君、何政翰於上開時地執行勤務，見車號000-0000號自用小客車副駕駛座車門敞開，在副駕駛座上的被移送人酒後情緒失控，對駕駛座上的女子（即被移送人配偶）大聲咆哮，經警員上前勸阻，卻遭被移送人徒手推開，嗣在對被移送人實施管束及帶返派出所過程中，被移送人竟拉扯警員秦維君之右腳，復對警員秦維君、何政翰口出「耖機掰」、「幹你娘」等不當言詞，其所為係於公務員依法執行職務時，以顯有不當之言詞、行動相加，惟尚未達強暴脅迫之程度。㈣前開事實，有下列證據證明屬實：⒈被移送人之警詢陳述。⒉警員秘錄器影像光碟、譯文及截圖3紙。⒊警員秦維君、何政翰職務報告。
二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰，社維法第85條第1款定有明文。經查，被移送人就前開移送事實坦承不諱，其所為顯然不當，且妨害員警執行職務，其行為雖未達強暴脅迫之程度，惟已該當社維法第85條第1款之非行，應予裁罰。本院審酌被移送人違反之手段、程度及該非行所生之危害等情，量處如主文第1項所示罰鍰，以示懲儆。
三、依社維法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日高雄簡易庭 法 官 賴文姍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日書 記 官 陳秋燕
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEM%2C115%2C%E9%9B%84%E7%A7%A9%2C179%2C20260909%2C1